He creído necesario dejar todas las mediciones que he realizado con la App Luxmeter de Galactica juntas, para poder aplicarlas a las plantas en otras ocasiones e, incluso, para comprobar, con el uso, el estado de las bombillas.
INVIERNO: EXTERIORES CON SOL Y SIN DIFUSOR
 |
| Luz de sol que incide verticalmente sobre el teléfono. 12 horas Enero 2023 |
 |
| Luz del sol incidente, orientado hacia el sol, sobre el teléfono. 12 horas. Enero 2023 |
INVIERNO: EXTERIORES CON SOL Y DIFUSOR |
| Luz de sol que incide verticalmente sobre el teléfono. 12h. Enero 2023 |
 |
| Luz del sol incidente, orientado hacia el sol, sobre el teléfono. 12h. Enero 2023 |
INVIERNO: EXTERIORES EN SOMBRA SIN DIFUSOR |
| En sombra (huerto) sin difusor. 12 h. Enero 2023 |
EXTERIOR NUBLADO SIN DIFUSOR Y CON DIFUSOR
 |
| Incidencia: nublado y sin difusor. 13h. 11 enero |
 |
| Incidencia: nublado y con difusor. 13h 11 Enero |
INTERIORES SIN DIFUSOR:
 |
| Incidencia: luz máxima (las bombillas situadas a 40cm por encima) |
INTERIORES CON DIFUSOR:
 |
| Incidencia mirando a las bombillas (las bombillas situadas a 40cm por encima) |
Las mediciones anteriores son muy importantes para poder reproducir la iluminación natural con las luces de horticultura del huerto. Será difícil que una hortaliza se de bien en el huerto interior si no tiene al menos la potencia que tendría en el exterior.
Hay que contar con que las lámparas de horticultura entregan un 30% menos de luz, justo las que la planta no aprovecha (verdes y una parte de los azules) y, por lo tanto, para el calculo comparativo real con la luz natural exterior, hay que sumar a esta luz artificial un 30-50% de más, para que sea equivalente a la natural similar.
 |
| Espectro visible. Las plantas solo aprovechan entre el 30-50% de la luz natural (reflejan los verdes y algunos amarillos. Captan rojos, naranjas y algunos azules). Una luz de horticultura que emita a 100 lux, equivaldrá a 130-150 lux en luz natural. Téngase en cuenta esto, para hacer los cálculos del cómo iluminar cada verdura... Puede consultarse aqui |
El microscopio sigue su curso de mejoras. Aunque en un principio no se puede mejorar más los objetivos, si se ha podido hacer en cuanto a su forma de reproducir, eliminando todos los anillos de extensión y dejando el duplicador 1.4x junto a la cámara. En estas condiciones las aberraciones cromáticas son mucho menores.
 |
| Comparativa de un fragmento de imagen realizado solo con anillos de extension Izquierda) o solo con duplicador 1,4x (derecha). Aquí al 100% |
Se ha centrado también el condensador respecto del eje óptico para que las reproducciones sean de una calidad óptima. Naturalmente este centrado del condensador, tiene muy poca precisión pues no tiene sistema para poder hacerlo con ella (simplemente aflojando los tornillo de sujeción y centrándolo a mano). He encontrado un condensador similar, pero con los anclajes mejores como para poder hacerlo con mas precisión y seguridad pero, sobre todo, siendo mucho mas cómoda la subida y bajada del condensador. Además su iris, en principio, parece de mayor calidad (el mío a pequeñas aberturas parece muy poco preciso).
 |
| El nuevo condensador, similar al actual pero con algunas mejoras de precisión y comodidad en los anclajes, el iris mejorado y el mecanismo de subida y bajada de las lentes |
 |
| La incorporación de un iris en la iluminación, ha hecho mejorar mucho la imagen resultante al poder eliminar las luces parásitas del tubo del microscopio y, con ello, aumentar el contraste y la definición (definición=resolución + contraste) |
La instalación de un iris en la luz, ha multiplicado las posibilidades y ha contribuido, también a aumentar en contraste eliminando las luces parásitas en el tubo del microscopio. Tras el nuevo condensador, este tema también quedara cerrado por imposibilidad de mejoras en este aparato básico.
+09.19.04.png)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario