viernes, 25 de febrero de 2011

Incompatibles



Me resulta inevitable, pero sigo sin poder ponerme al día en todo y, naturalmente, antes está el trabajo diario que, supuestamente, me da de comer...; aunque, en estos momentos, no podría decir tal cosa al 100%.

Para mi nueva etapa "a la japonesa", he tenido que adquirir un "micro PC" (pequeño, relativamente potente y trasportable) que lo dedico a determinadas operaciones en la Red que, con un Mac, se complican en páginas españolas...Ya me había olvidado de lo engorrosos que suponen el Windows y todo cuanto le rodea, por lo que en un par de ocasiones he estado a punto de tirarlo a la basura. ¡Menudo coñazo!...

Cualquier operación con la Administración española a través de la Red, ha de hacerse con Windows y sus navegadores (no operan con ningún otro sistema operativo), por lo que obligatoriamente tendré que tragar con semejante sistema, absolutamente incompatible casi con cualquier cosa (incluido yo mismo)...

Trabajar "a la japonesa" (en la vivienda habitual, en un espacio mínimo y sin empleados ) implica, necesariamente la adquisición de un PC. Para los que utilizamos solo Mac, un PC netbook es una solución barata, muy pequeña, transportable y operativa para gestiones oficiales e, incluso, para almacenamiento temporal o copia de seguridad. En el mercado, hay algunos con procesador de doble nucleo, 2Gb de memoria Ram y suficiente disco duro como para sustituir de forma sobresaliente a un PC potente, para este tipo de tareas de Red y gestión, ¡pero, a la mitad o una tercera parte del precio de aquel!...Puede ser una soluciónl, para los que no nos gusta la filosofia PC-Windows, pero nos obligan a utilizarlo...

Esto me recuerda, cuando descubrí los Mac hace quince años: realmente me sentí estafado hasta ese momento y desde entonces, aunque compré uno potente con Windows XP, no he podido trabajar con ellos (terminé por regalarlo a un amigo) de la misma forma que lo hago con un Mac: sin ningún tipo de problemas aunque no tengo idea de informáica (ni quiero aprender) ni tan siquiera de ese sistema operativo; los Mac, son para trabajar sin perder el mas mínimo tiempo en estupideces e incompatibilidades (casualmente salvo con la Administración española, como no podía ser de otra manera...).



viernes, 18 de febrero de 2011

La fotografía y la arquitectura. Derechos de autor de arquitectos y fotógrafos


Son unos días en los que de nuevo le doy vueltas al tema de los derechos de autor en la arquitectura (para arquitectos y fotógrafos) a raíz de la noticia aparecida en el diario El MUNDO y que esta dando origen a un interesante debate en nuestro foro de arquitecturaenimagen

Nadie puede negar que el arquitecto es un artista y, por lo tanto ha de poder ser incluido en los supuestos con derechos a percibir derechos de autor por la explotación comercial, incluso de la imagen de su obra, dentro de la Ley de Propiedad Intelectual Española.
Según parece, sus representantes colegiales, han solicitado su inclusión en los supuestos que contempla la Ley y que hasta el momento no estaban incluidos mas que los dibujos y planos...

Tampoco podremos negar que el fotógrafo explota este derecho que desde siempre le otorga la citada Ley y anterior legislación Española.

Como ha sucedido hasta ahora con los fotógrafos, los arquitectos tendrían dos posibilidades para poder cobrar royalties por la imagen de sus edificios:

- Darse de alta en una Sociedad de Autores
- Explotar los royalties, de forma privada (como sucede ahora de forma voluntaria con la inmensa mayoría de fotógrafos de arquitectura españoles




En el primer caso, será en exclusiva la sociedad la que explote los citados, SIN NINGUNA INTERVENCION DEL AUTOR y por lo tanto, con las obligaciones inherentes a la citada dejación en favor de la citada...Con la legislación actual podrían hacerlo para el caso de los dibujos y planos. ¿Que razón se argumenta para que ningún arquitecto lo haga?
En el caso de los fotógrafos, llega a convertirse en absurdo que se mida con el mismo rasero económico una publicación colegial o una publicación de lujo, siendo imposible el que sea el propio interesado el que decida cuanto y a quien se le cobran las tarifas oficiales y a quien se le aplican otro tipo de tarifas o incluso regalos (reacuérdese que se ha cedido la explotación a una Sociedad). Conozco mas de un caso de demandas por parte de la Sociedad de Autores a editores, donde el autor de las imágenes no puede hacer absolutamente nada, aunque las fotografías editadas fueran un regalo.
Naturalmente, si se tratara de un arquitecto, por lógica, sería exactamente el mismo caso y con el mismo tratamiento.

En el segundo caso (la explotación personal de los derechos), no tendría el inconveniente de la dejación de derechos en favor de una Sociedad, pero si el inconveniente de encarecer el producto de forma importante (ha de pensarse que, además de los derechos del fotógrafo, el editor tendría que abonar los derechos que corresponden al arquitecto).


Alguien puede pensar que en la actualidad, siendo el fotógrafo solo el que explote los derechos de sus imagenes ¿el arquitecto no controla la edición de esas imágenes ?. Nada mas alejado de la realidad, el arquitecto controla la publicación, al controlar perfectamente la de los dibujos y planos (prerrogativas estas que le concede la actual Ley)
¿Alguien conoce alguna edición especializada de arquitectura sin planos?

Existe una tercera posibilidad, que no es otra que el arquitecto adquiera los derechos de las imágenes al contratar el reportaje, como sucede en algunos de los países europeos y Norteamérica
Naturalmente eso implicaría sin ninguna duda, además de un importante incremento del precio del trabajo del fotógrafo, eliminar la posibilidad de que el fotógrafo se encargue de distribuir e informar a las editoriales especializadas y de información general a través de sus fotografías
¿Estaría dispuesto el arquitecto a perseguir de forma privada el continuo robo y edición sin autorización de esas imagenes ? ¿Se responsabilizaría de la obligatoriedad del derecho de firma del autor de las imágenes?

En mi opinión, y de forma absolutamente clara, la primera posibilidad es inviable; la tercera es tremendamente tediosa, muy cara y, además, con la necesaria intervención de un profesional de los medios. Solo la segunda cuenta con las suficientes garantías legales, economía de medios y operatividad real, para ser utilizada por arquitectos y fotógrafos.
¡Por cierto!: siempre que he querido vender los derechos de autor de un reportaje a mis clientes y así olvidarme de todo el engorro posterior de la comercialización, se han negado en rotundo...

No sé exactamente a donde quieren ir a parar con la reclamación noticiada pero me temo que , tal y como estan las cosas, puede ser un intento de nueva financiación colegial; tras el análisis expuesto, se deduce que para un arquitecto, no tiene sentido el cambio desde la actual situación de relación con la fotografía y los fotógrafos; ello iría en su perjuicio de forma clara y también sobre todo el colectivo de fotógrafos y editores... Y si he de incluir los derechos sobre mis fotografías en la factura a mis clientes...me podre librar de todo mi engorroso archivo y su obligada y cara restauración periódica...
¡¡Uff!! ¡Creo que es mejor para todos que se queden las cosas como están...!

martes, 15 de febrero de 2011

Reparaciones y presupuestos; Photogallerybank

Finalmente también me piden presupuesto para fotografiar la casa de La Moraleja. Les he realizado tantos presupuestos a lo largo de los años, que no entendía que de nuevo me pidan lo mismo. Teléfono en mano, me lo han aclarado:

"nuestra economía, consecuencia de esta crisis, está en un estado tan lamentable que no tenemos dinero, ni para fotos. Nos gustaría que nos hicieras un presupuesto del tipo de los baratos; de esos que nunca quieres hacer..."

No me ha quedado mas remedio que hacer lo que la inmensa mayoría hace y nadie dice: un presupuesto para trabajar el procesado (lo mas importante de la imagen) en automático...
Realizar el procesado de la imagen de forma automática, supone un ahorro en tiempo de más del 75%, con lo que el presupuesto puede bajar de forma importante.., ¡aunque también la calidad técnica de cada imagen! (aunque no de toma).

Pero, en las actuales circunstancias, no se puede hacer otra cosa que trabajar de esa manera, dando la posibilidad futura (por parte del cliente) de adquirir otro tipo de imágenes, del mismo reportaje y mucho mas trabajadas , a través de Photogallerybank. No utilizar esta última posibilidad, sería tirar por la borda en una buena parte, el esfuerzo que ellos han realizado en su proyecto ya que, cuando esta crisis nos abandone, difícilmente podremos repetir el trabajo con mas calidad; la imagen arquitectónica no es replicable...

Si, sé que es trabajar de más pero, el disponer de la posibilidad de colgarlo en Photogallerybank, en otras ocasiones me ha demostrado la utilidad del sistema: nunca se inutiliza un proyecto por falta de información de calidad, consecuencia de una circunstancia económica pasajera como la actual. Photogallerybank, no es solo un Banco de imágenes...; es una alternativa de uso en esta crisis; una tienda abierta de las imágenes de un proyecto, adquiribles cuando a uno le interese hacerlo y no tanto en el momento de su realización. Esta, es una manera de poder seguir trabajando con la misma calidad de siempre, pese a las malas circunstancias económicas por las que este país, esta atravesando...



sábado, 12 de febrero de 2011

Las costumbres de "lo viejo"



Un herraje antiguo, de una clásica carpinteria de hierro


Se inició la discusión con el tema de siempre:

"Esas carpinterías son malísimas. Tienen unas pérdidas térmicas enormes, especialmente por las juntas, que no son estancas...."
"¿Pero tu crees que las de aluminio, sin puente térmico, tienen menos perdidas?"
"Naturalmente. El hierro tiene mucha mas transmisión térmica que el aluminio"
Pero, el perfil de mis carpinterias de hierro (y por lo tanto la superficie de la posible pérdida) es la cuarta parte que el perfil de las correspondientes de aluminio; ¿presentan cuatro veces más pérdidas, que las de aluminio?
"Bueno, además, has de fijarte que la inmensa mayoría de las pérdidas, se producen por las fugas de aire en las juntas; las de hierro no son herméticas"
No lo son porque el burlete de goma, o esta pegado con pintura , o "desaparecido" por algún pintor poco cuidadoso. Pero, eso se restituye y listo.... En pocas palabras: cuarta parte de superficie expuesta, mucho mas luminosas, mucho mas baratas y, absolutamente herméticas con el mantenimiento normal...
No entiendo la razón por la que se utilizan de aluminio: son desproporcionadas, feas y gordas hasta la muerte; eso hace que me quiten un 30% de luz , tomen excesivo protagonismo y además, tenga que pagar cinco veces más por ellas...

Esta conversación, creo haberla tenido mas de cien veces: en cada una de mis reformas, cambios de casa o estudio; en cada una de las de los amigos; con cada obra que visito casi a diario para trabajar...Y finalmente, siempre termino con la sensación del eterno dilema ¿será lo mismo la anchoa que el boquerón?


Algo parecido me ocurre hablando de lo "viejo" o lo "antiguo". Creo que el concepto de antiguo, esta relativamente claro. Pero ¿el de viejo?
Un objeto "nuevo", pasa a denominarse "viejo" en cuanto esta usado de una determinada forma. Hay objetos que pese a su uso continuo, no podrían denominarse nunca "viejos"; siguen conservándose "como nuevos".

Por lo tanto, el concepto de "viejo" viene asociado al tipo de uso o mantenimiento que se le da al objeto con el tiempo... Y es en esto, en el mantenimiento (también del intelecto), es donde surge la cuestión de la denominación.

Un objeto nuevo, es aquel en el que sus materiales se encuentran en perfecto estado: esto es ,de forma similar a como se fabricó. Es aquel en el que cada una de las piezas que lo conforman se distinguen perfectamente: su volumen, se divide en volúmenes mas pequeños (piezas) perfectamente identificados, limitados y visibles.

Esto no sucede nunca en aquel al que denominamos como viejo. Bien por avería sin reparación, o reparaciones y usos impropios, el volumen completo no se aprecia claramente como conjunto de sub-volúmenes o piezas que lo integran; existe una cierta degeneración por la falta de apreciación clara de cada una de sus partes...




Dos bisagras de puertas: a la izquierda una vieja y a la derecha una antigua...
Ambas son la misma, antes y después de redefinir su limites y el de las piezas y e materiales que lo conforman.
También la imagen acompaña en este concepto: a la izquierda, sucia (con dominantes de color mezcladas (roja y verde)) ; a la derecha, absolutamente contundente y "limpia" (neutra y sin dominantes de color)


Y aquí es donde reside la cuestión: lo "viejo" viene mas asociado a la disolución de los límites de su propio volumen, que a la edad o los años de uso que presente; resulta ser una degeneración visual (y no tanto física) del objeto.
Un objeto puede ser calificado de antiguo (que no de viejo) si los límites del mismo, y el de las partes que lo conforman, están claramente definidas...

Y ahora, a mis 58 recien cumplidos, me pregunto si se me podría calificar de viejo o de antiguo. Pues creo que mis formas son absolutamente claras, "simples" (a la manera de Atget), definidas y contundentes: me pega que, como al amigo Anguita, se me podría calificar mas de antiguo, que de viejo...


miércoles, 9 de febrero de 2011

CASABELLA: El elegante camino de "lo clasico"

.

Me resulta desagradable cuando cualquier pagina en la Red ,me solicita alguna imagen de algún proyecto para ser publicada con pretensiones de gratuidad. Es tal la cara dura que presentan algunas, que incluso se apropian del trabajo sin autorización alguna con la certeza de que será difícil que su autor lo descubra. Error fatal este propio de principiantes, existiendo programas que rastrean toda la red en busca de la imagen que se le solicite encontrar, y llevándote en pocos minutos a todos aquellos lugares donde se ha publicado; pescar un robo de este tipo es mucho mas sencillo que antaño y, en mi caso, los encuentro a diario. Otra cosa es que decida poner ante un juez a un joven pero, no es la primera vez que llevo a los Tribunales a una empresa pudiente

En esto, como en casi todo, la historia y "la clase" hacen mucho por el comportamiento y el negocio....
Termino de descubrir que CASABELLA (histórica publicación arquitectónica de gran prestigio e historia, ahora editada también en la Red) ha publicado un artículo completo con mis imágenes. Pero la diferencia de actitud hace entrever lo clásico y responsable de su actuación: ellos no se han apropiado de nada pues, de forma simple, minimalista y elegante, se remiten a mis páginas para la información gráfica...

Y con este sencillo sistema, han conseguido ilustrar un artículo de gratis y de forma tremendamente profusa. Me ha encantado que utilizaran mis imágenes sin necesidad de robar, ni pagar tarifa alguna, beneficiándonos ambos de su postura y quedando en muy buena disposición para que en un futuro colaboremos, también en la Red, en todo cuanto ellos deseen; esta es la diferencia con el comportamiento acostumbrado de "lo nacional..."

lunes, 7 de febrero de 2011

1.100.000, respirando...



El trabajo es como el respirar:

ni muy rápido,
ni muy lento,
pero siempre constante...
( Picasso)

Casi sin darnos cuenta, arquitecturaenimagen ha superado ya el millón cien mil visitas desde su creación.

¡¡ 1.100.000,
respirando tranquilamente

con nuestro trabajo... !!




.







Copyright de Javier Azurmendi (Madrid) para el conjunto del blog. Todos los derechos reservados sobre el contenido de esta páginas. Se han realizado los depositos de registros y requisitos legales. Javier Azurmendi, no se hace responsable de las consecuencias derivadas de seguir sus métodos o consejos,expuestos en esta u otras páginas de su propiedad. De igual forma, javier azurmendi no comparte, necesariamente, las opiniones o consejos expresadas en estas páginas por otros autores.