La fotografía y la arquitectura. Derechos de autor de arquitectos y fotógrafos

Son unos días en los que de nuevo le doy vueltas al tema de los derechos de autor en la arquitectura (para arquitectos y fotógrafos) a raíz de la noticia aparecida en el diario El MUNDO y que esta dando origen a un interesante debate en nuestro foro de arquitecturaenimagen

Nadie puede negar que el arquitecto es un artista y, por lo tanto ha de poder ser incluido en los supuestos con derechos a percibir derechos de autor por la explotación comercial, incluso de la imagen de su obra, dentro de la Ley de Propiedad Intelectual Española.
Según parece, sus representantes colegiales, han solicitado su inclusión en los supuestos que contempla la Ley y que hasta el momento no estaban incluidos mas que los dibujos y planos...

Tampoco podremos negar que el fotógrafo explota este derecho que desde siempre le otorga la citada Ley y anterior legislación Española.

Como ha sucedido hasta ahora con los fotógrafos, los arquitectos tendrían dos posibilidades para poder cobrar royalties por la imagen de sus edificios:

- Darse de alta en una Sociedad de Autores
- Explotar los royalties, de forma privada (como sucede ahora de forma voluntaria con la inmensa mayoría de fotógrafos de arquitectura españoles

Hospital Tres Mares en Reinosa (Cantabria). Ramón Lahoz/ Natalia López. Arquitectos
("cliquear" sobre la imagen para verla al completo)

En el primer caso, será en exclusiva la sociedad la que explote los citados, SIN NINGUNA INTERVENCION DEL AUTOR y por lo tanto, con las obligaciones inherentes a la citada dejación en favor de la citada...Con la legislación actual podrían hacerlo para el caso de los dibujos y planos. ¿Que razón se argumenta para que ningún arquitecto lo haga?
En el caso de los fotógrafos, llega a convertirse en absurdo que se mida con el mismo rasero económico una publicación colegial o una publicación de lujo, siendo imposible el que sea el propio interesado el que decida cuanto y a quien se le cobran las tarifas oficiales y a quien se le aplican otro tipo de tarifas o incluso regalos (reacuérdese que se ha cedido la explotación a una Sociedad). Conozco mas de un caso de demandas por parte de la Sociedad de Autores a editores, donde el autor de las imágenes no puede hacer absolutamente nada, aunque las fotografías editadas fueran un regalo.
Naturalmente, si se tratara de un arquitecto, por lógica, sería exactamente el mismo caso y con el mismo tratamiento.

En el segundo caso (la explotación personal de los derechos), no tendría el inconveniente de la dejación de derechos en favor de una Sociedad, pero si el inconveniente de encarecer el producto de forma importante (ha de pensarse que, además de los derechos del fotógrafo, el editor tendría que abonar los derechos que corresponden al arquitecto).

Alguien puede pensar que en la actualidad, siendo el fotógrafo solo el que explote los derechos de sus imagenes ¿el arquitecto no controla la edición de esas imágenes ?. Nada mas alejado de la realidad, el arquitecto controla la publicación, al controlar perfectamente la de los dibujos y planos (prerrogativas estas que le concede la actual Ley)

¿Alguien conoce alguna edición especializada de arquitectura sin planos?

Existe una tercera posibilidad, que no es otra que el arquitecto adquiera los derechos de las imágenes al contratar el reportaje, como sucede en algunos de los países europeos y Norteamérica
Naturalmente eso implicaría sin ninguna duda, además de un importante incremento del precio del trabajo del fotógrafo, eliminar la posibilidad de que el fotógrafo se encargue de distribuir e informar a las editoriales especializadas y de información general a través de sus fotografías

¿Estaría dispuesto el arquitecto a perseguir de forma privada el continuo robo y edición sin autorización de esas imagenes ? ¿Se responsabilizaría de la obligatoriedad del derecho de firma del autor de las imágenes?

En mi opinión, y de forma absolutamente clara, la primera posibilidad es inviable; la tercera es tremendamente tediosa, muy cara y, además, con la necesaria intervención de un profesional de los medios. Solo la segunda cuenta con las suficientes garantías legales, economía de medios y operatividad real, para ser utilizada por arquitectos y fotógrafos.
¡Por cierto!: siempre que he querido vender los derechos de autor de un reportaje a mis clientes y así olvidarme de todo el engorro posterior de la comercialización, se han negado en rotundo...

No sé exactamente a donde quieren ir a parar con la reclamación noticiada pero me temo que , tal y como estan las cosas, puede ser un intento de nueva financiación colegial; tras el análisis expuesto, se deduce que para un arquitecto, no tiene sentido el cambio desde la actual situación de relación con la fotografía y los fotógrafos; ello iría en su perjuicio de forma clara y también sobre todo el colectivo de fotógrafos y editores... Y si he de incluir los derechos sobre mis fotografías en la factura a mis clientes...me podre librar de todo mi engorroso archivo y su obligada y cara restauración periódica...
¡¡Uff!! ¡Creo que es mejor para todos que se queden las cosas como están...!