El taller diario, de un viejo fotógrafo de arquitectura

miércoles, 17 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (24). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (7). Rango dinámico (2)

Tras los resultados anteriores, en los que el rango dinámico se acercaba bastante a la Canon 5D MarkII, y vistos algunos problemas en la zona de blancos con detalle, hemos realizado otra gráfica mucho mas precisa, con los resultados siguientes:

Por una confusión , los valores apuntados en la imagen no son los reales. Los reales son los que corresponden al final de esta entrada. Es decir: - Rango dinamico máximo: 10F (5D tiene 10F) - Rango de calidad: 7F (5D tiene 8F) - Rango de máxima calidad: 6 1/2 F (5D tiene 8) - Altas luces desde gris medio: 1 1/2 F (5D tiene 3) - Bajas luces desde gris medio: 5 F (5D tiene 5F)

En el que ya, con mas precisión, se calcula el rango dinámico de calidad en algo mas de seis diafragmas, mientras el de altísima calidad, lo esta en los cinco diafragmas y medio (5 1/3 - 5 1/2). Esto último es muy importante conocerlo con exactitud, ya que será fundamental para eliminar parte del ruido en la toma, así como parte también de los acuarelados que entregan los archivos del iPhone 6, gracias a la utilización del "sistema de zonas" para la medición fotómetrica.

Lo que con las cámaras profesionales (5D MarkII) hacemos habitualmente (preponderancia de altas en el Sistema Zonal) para conseguir altísima calidad, aquí, con el programa "Manual", no es posible hacerlo con las velocidades, por cuestiones que no termino de entender y, en su lugar, se ha de hacer con las sensibilidades ISO.

Con el programa nativo de Apple, puede realizarse de la manera habitual aunque, eso sí, no se sabe a qué velocidad se esta trabajando; conectando la forma automática del HDR, este nos avisa cuando se esta sobreexponiendo en exceso, conectándose para que no quememos las altas luces.

Si queremos trabajar de forma manual, basta con reducir ligeramente la exposición (hasta que se desconecte el HDR) para conseguir una preponderancia de altas, absolutamente perfecta, o bien conectarlo, para conseguir un rango dinámico maravillosamente bien realizado de forma automática por el programa (es imprescindible, para conseguir calidad, trabajar con trípode y mando a distancia).

En el iPhone 6 se puede sobreexponer en algo mas de un punto, logrando con ello eliminar parte del ruido en las sombras y preparando el archivo para poder eliminar el "acuarelado" de los degradados tonales en el infinito, al menos en una parte (artefactos de compresión, según le llaman algunos).

Trabajar con el "Sistema Zonal", de forma automática, con un iPhone 6 es muy sencillo: lo veremos en la entrada correspondiente. En el de la derecha, se ha utilizar el sistema zonal de medición; la izquierda realizada según el fotómetro de la cámara

Y es que, cada día tengo mas claro que el problema de los acuarelados, no es del compresor jpg ella responsabilidad primera, sino que el iPhone no consigue enfocar a infinito. En esas condiciones, el tratamiento destructivo de una zona parcial casi sin detalle, hace que quede mucho mas plano de lo debido.
Lo que yo denomino como de "artefacto", es una interferencia de frecuencia entre el detalle real y los halos del enfoque digital y la solución parece bien distinta de el del problema anterior ; dos soluciones que son antagónicas para el supuesto mismo problema, se me antoja imposible; han de ser problemas por causas distintas las que lo producen y, por lo tanto, no tendrían que recibir similar nomenclatura.

Por lo tanto, en esta casa, los acuarelados son los acuarelados producidos por el compresor, y los artefactos, son la interferencia de frecuencia producida por un exceso de enfoque y aumentado, eso sí, por el compresor jpg (aumenta siempre el enfoque digital y sus malas consecuencias).

Como resumen sobre el rango del sensor del iPhone 6 podría entresacar los puntos importantes:

- Rango dinamico máximo: 10F (10F tiene la 5D Marl II)
- Rango de calidad: 7 F (8F tiene la 5D MarkII)
- Rango de máxima calidad: 6 1/2 F (8F tiene la 5D Mark II)
- Altas luces desde gris medio: 1 1/2 F (3F tiene la 5D Mark II)
- Bajas luces desde gris medio: 5 F (5F tiene la 5D Mark II)

Que como bien se puede apreciar, y aunque pudiera parecer mentira, se acerca en mucho (salvo las altas luces y la situación del gris medio) al de la Canon 5D MarkII.
La conclusión de esto es que, la medición fotometría en esta cámara, ha de ser distinta de la medición tradicional que es la que utiliza la Canon 5D MarII y por lo tanto, ha de adaptarse la medición tradicional por zonas, a los puntos descubiertos.

Con estos datos sobre el rango dinámico del iPhone 6, ya estamos en la posibilidad de trabajar la medición fotométrica, con la misma precisión que una 5D MarkII y por lo tanto poder comparar de forma mas imparcial. Con ello, subiremos de nuevo la calidad de las imágenes del iPhone 6

Aplicando lo aprendido hasta ahora de esta camara iPhone 6, y aplicando mi adaptación del Sistema de Medición Fotometría Zonal para cámaras digitales, obtenemos esto:

Fragmento de una imagen en una zona de sombra profunda. Mi sistema de Adaptación del Sistema de Medición Zonal para cámaras digitales (izquierda), pero ahora realizado de forma automática, mejora en mucho la calidad de las imágenes. Aplicado al iPhone 6 lo mejora sustancialmente en cuanto a grano, resolución y suavidad. Lo veremos en la próxima entrada. "Cliquear" dos veces para conseguir la máxima ampliación

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (4) iPhone 5C/ iPhone 5S
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (5) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (2)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (6) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (3)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (7) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (4)

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (8) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (5)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (9) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (6)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (10) Mejorar la calidad de la imagen de los iP. (7)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (11) Tomar apuntes profesionales con un iPhone
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (12)  iPhone 5C vs. iPhone 6 (1) Primeros resultados
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (13)  iPhone 5C vs. iPhone 6 (2) Resultados definitivos
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (14)  iPhone 5C. Apuntes de viaje (1)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (15)  iPhone 5C. Apuntes de viaje (2)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (16)  iPhone 5C. Apuntes de viaje (3)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (17)  iPhone 5C. Apuntes de viaje (4)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (18). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D markII (1) Dist. medias
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (19). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D markII (2) Enf. a infinito
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (20). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D markII (3) Enf. a infinito
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (21). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Clásica. (4) Enf. a infinito
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (22). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (5). Aperturas equivalentes (1)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (23). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (6). Rango dinámico (1)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (24). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (7). Rango dinámico (2)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (25). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (8). Sistema de medición zonal (1)

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (26). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (9). Aperturas equivalentes (2)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (27). Comparativa iPhone 6/ Canon 5D Mark II (10). "Ruido Cero" para un iPhone 6

martes, 16 de junio de 2015

Mi hija Erea…y Adrián

Comparativa iPhone vs Canon pro. (23). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (6). Rango dinámico (1)

Una de las cosas que más me ha llamado la atención al realizar fotos corrientes con el iPhone 6, es su capacidad para resolver sobresalientemente bien los contrastes. Parece que tiene una alta capacidad, entregando detalle en muchos mas tonos extremos de lo habitual para una cámara de un teléfono.

Tal es así que en estas pruebas he llegado a notar que, en ocasiones (parece absurdo), entrega mas calidad en este concepto que una Canon G10 e incluso que una 5D MarkII. Veamos lo que estoy diciendo:

Imagen básica para comparar el rango de una Canon G10 y un iPhone 6

Fragmento. A la izquierda la Canon G10

Foto básica para comparar el rango de una Canon 5D MarkII y un iPhone 6

Fragmento. A la izquierda la 5D MarkII

Tras la observación de las mismas, no parece que existan diferencias de importancia en los detalles en la sombras, en imágenes con una exposición similar.

Antes que otra cosa, he querido mostrar la valoración por el ojo del observador, pues en ocasiones y en la práctica, es lo realmente importante al tratarse en parte de sensaciones absolutamente subjetivas.

Realicemos ahora unas pruebas algo mas científicas y controladas, para lo cual utilizamos trípode, disparador remoto y la App de MANUAL, para poder variar la voluntad a velocidad de obturación y así obtener las distintes densidades.

Donde el iPhone es capaz de registrar 10 diafragmas de contraste de baja calidad, aunque en alta calidad es capaz de hacerlo con 6. Esto quiere decir que se aproxima a la Canon 5D MarkII, aunque no llega a sus valores.

La canon 5D MarkII, es capaz de registrar 10 diafragmas en baja calidad y 8 en alta. Su gris medio se encuentra en el tercer diafragma desde el mas abierto

El problema del iPhone son las altas luces. Su gris medio se encuentra entre el primero y segundo desde el mas abierto y eso no es nada bueno para las mediciones fotométricas serias (sistema zonal aplicado al sistema digital). Por ello , la utilización del HDR que incorpora la cámara, puede ser interesante.

Resulta muy interesante de reseñar, que el iPhone tiene el mismo rango, o incluso algo superior, en los bajos tonos (tras el gris medio) que una Canon 5D MarkII (5 1/2 F), y esa es la razón por la que en los negros y tonos oscuros, apenas hay diferencias e incluso el iPhone es superior.

Con estas últimas condiciones descubiertas , pese a que el rango en los tonos altos de su sensor no esta cerca del de la Canon 5D Mark II, se le puede acercar mucho en los resultados finales prácticos. En todo caso y gracias a los HDR manuales que yo utilizo en el procesado, en mi trabajo esto me es indiferente pues los realizo casi para cada imagen con la Canon y , por lo tanto, no suponen un problema realizarlos también con el iPhone. Otra cosa sería otro tipo de fotografía, donde el HDR casi seria imprescindible (se conecta automáticamente en la cámara cuando detecta que es necesario).

Para el uso normal, con el rango de que se dispone y mas con el HDR nativo de Apple, es mas que suficiente, como demuestran las imágenes inferiores:

Imagen realizada con Iphone 6 ("cliquear" dos veces, para ampliar a su tamaño máximo)

La curva de niveles, tras un cuidadoso procesado, denota unas posibilidades grandes de manipulación, pese a que estas ya se han producido partiendo del jpg nativo

Imagen realizada con Iphone 6 ("cliquear" dos veces, para ampliar a su tamaño máximo)

La curva de niveles, tras un cuidado procesado, denota unas posibilidades grandes de manipulación, pese a que estas ya se han producido partiendo del jpg nativo

Pero en esto del rango dinámico de esta cámara, hay algo que me preocupa: según la imagen gráfica obtenida, la distancia desde el gris medio, hasta el blanco puro con detalle, parece mas estrecha que la de la Canon 5D MarkII. Y esto si es sumamente importante para poder sacarle partido profesional a esta cámara en fotografía general (en arquitectura realizo HDR manual con altísimos resultados), por lo que realizaré un estudio mas exacto de este tema, siempre y cuando MANUAL, me lo permita; en otro caso intentare encontrar otra aplicación que sí lo haga… (con un margen mucho mayor de velocidades).

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

Divulgando y deambulando a lo tonto

Tras varios años deambulando por la Red, he llegado a la conclusión definitiva de que no merece la pena; el intentar enseñar una investigación de este tipo (pruebas comparativas iPhone 6) en un foro nacional (y máxime haciéndolo en directo), es estar sometido al tormento de tener que estar defendiéndose de continuos ataques absurdos, con argumentos infantiles y absurdos comentarios de supuesta colaboración.

Oficinas en Santander. Jacobo Gomis . Arquitecto. Para su realización se han utilizado tres sistemas originales creados y experimentados aquí: óptica suave de alta resolución, rango dinámico altísimo y mejora de la capacidad tonal. En poco, si la investigación resulta positiva, algunos reportajes los realizaremos completamente con iPhone 6/6C

La ausencia de contacto visual e historia personal hacen de ese medio, que tenga el mismo valor lo escrito por un joven sin ninguna preparación, que lo divulgado por un profesional cualificado. Y no solo eso, sino que encima esto lo justifican y defienden… Y esto, es una lucha completamente perdida antes de iniciar ninguna batalla.

Por lo tanto y a partir de este momento abandono mi intención divulgativa externa y me centrare, única y exclusivamente en mis páginas, para mostrar lo que yo considere profesionalmente interesante de divulgar y mostrar, de entre lo que yo utilizo o investigo para mi trabajo, exclusivamente.

viernes, 12 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (22). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (5). Aperturas equivalentes (1)

Una de las cosas que no hemos hecho hasta este momento, es poner las cosas en igualdad de condiciones entre la Canon 5D Mark II y el iPhone 6. Hasta el momento me ha servido, pero a partir de ahora tendremos que ajustar mejor las condiciones para ver hasta que punto se puede sacar mas calidad comparativa con el iPhone 6.

Hasta ahora, se ha trabajado:

1.- Con tripode

2.- Autodisparador

3.- Optica Pentax-M 35mm F:2,8

4.- El mejor diafragma de esa óptica F:8

5.- Enfoque a infinito

Ahora trabajaremos con:

1.- Tripode

2.- Autidisparador

3.- Optica Pentax-A 28mm F:2,8

4.- Tres diafragmas distintos

- a: f:2,8 -b: F:11 (su mejor diafragma) c.- F:22

5.- Dos enfoques distintos:

- 1.- Enfoque a infinito para F:2,8 /F:11/ F:22 (en patio de pruebas)

- 2.- Hiperfocal con F:22 y a F:2,8 (en la Sierra)
6.- JPG

En el procesado, ahora se realizará igualando densidades (como siempre, tras sobrexponer la MarkII y conseguir con ello la máxima calidad) y eliminando ligeramente el ruido en el iPhone

En realidad, para que la Canon funcionara como el iPhone y así poder comparar ambos en las mismas condiciones, tendríamos que tener un enfoque "hiperfocal" con f:22 y así tener la misma profundidad de campo que la óptica del iPhone.

En todo caso, empecemos por el enfoque Nº1 en nuestro patio habitual de pruebas, para continuar en la Sierra de Gredos los próximos días con el enfoque Nº2

ENFOQUE Nº1

Imagen base para la comparativa. Imagen procedente del iPhone 6

Imágenes realizadas a distintos diafragmas y sin mover el enfoque (en el edificio). Fragmentos de la imagen original

Los resultados de esta prueba son sorprendentes: el archivo entregado por la cámara del iPhone 6, rinde mejor que el de la MarkII trabajada a F:2,8. También lo hace mejor que la MarkII en su mejor diafragma (F:11). De igual forma, iguala también a la imagen obtenida por la MarkII a F:22 pese a tratarse de una parte ligeramente lateral de la imagen original y el iPhone trabajando a plena abertura

Como único defecto que encontramos al iPhone, se encuentra algo de ruido que puede ser eliminado con Photoshop aunque, en este caso, no se ha realizado por no contaminar la prueba.

Podríamos preguntarnos que si las pruebas anteriores la MarkII salía algo mejor parada, ¿como es que ahora no lo hace? La explicación es sencilla: ahora hemos trabajado con el Pentax 28mm y antes trabajábamos con el Pentax 35mm; el iPhone posee una lente equivalente a 29mm y por ello se ha seleccionado para la prueba una de 28mm, mas cercana que la correspondiente que monta el propio teléfono.

http://arquitecturaenimagen.blogspot.com.es/2014/11/mis-cursos-monograficos-sobre.html

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

Ya se ve el plumero...

Según dice ahora el INE, la venta de viviendas nuevas cae hasta niveles históricos. Pero, ¿no es que se había disparado la venta y los pisos estaban subiendo un 4%?

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/256320622/construccion-inmobiliario/noticias/6786921/06/15/La-venta-de-viviendas-nuevas-cae-en-minimos-historicos-y-apenas-reduce-el-stock-de-pisos-sin-vender.html#.Kku8syCWoYpZPpp

Tras leer el artículo y la información con datos que entrega, me pregunto ¿que información le han dado a las promotoras para que de nuevo empezáran a construir viviendas los meses pasado? ¿Pero pueden llegar a ser tan paletos como para hacer eso? Algo no me cuadra... Pero si se quiere ser prudente, lo mejor es pensar con sentido común: el stock actual de viviendas sin vender, necesitara 10 años para ser vendidas y por lo tanto, nos queda, al menos, siete años de crisis más en el sector...

martes, 9 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (21). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Clásica (4)

Y pasamos a las pruebas realizadas con un iPhone 6 y una Canon 5D Clásica.

Pese a que ambas pruebas tienen características comunes (comparativamente hablando, excesiva falta de profundidad de campo en la Canon), hay algunos elementos que se agudizan en este caso: las grandes diferencias de capacidad tonal. El iPhone 6 que con la MarkII era capaz de solventar "honradamente" este tema, especialmente en la edición offset, aquí no parece poder hacerle frente de forma tan sobresaliente.

Y esto resulta mas sorprendente si pensamos que esta cámara teóricamente ya esta caduca y su sensor absolutamente superado... Nada mas alejado a la realidad es lo que también descubrimos con estas pruebas: la Canon 5D Clásica sigue siendo una cámara de primer nivel, con una capacidad tonal digna de admiración y unas posibilidades de reenfoque en el procesado, mucho mas elevadas que en la supuestamente superior MarkII; aquí, en la 5D Clásica, la falta de formación de moaré es el responsable. Solo por esto, las diferencias de definición (*) con el iPhone 6, son considerables...

Imagen base general procedente del iPhone 6

Fragmento. Buscando obtener la mayor definición posible, a la Canon se la vistió con un Pentax 35mm a F 8 (su mejor resolución). En estas condiciones, el iPhone 6 no tiene competencia en cuanto a profundidad de campo y los primeros términos quedan desenfocados en la imagen del Canon. Para poder comparar, el Canon se tendría que haber cerrado hasta los F22 y con ello la resolución hubiera bajado muchísimo ¿Será esto suficiente para igualar los resultados finales obtenidos? Pues, con sinceridad, no lo creo pero realizaremos pruebas especificas en otra entrada de la serie

La comporativa entre la Canon 5D y el iPhone 6, no resulta satisfactoria para el último, como consecuencia de su baja resolución (tonos acuarelados) comparativamente con la 5D. ¿Desaparecerá totalmente este problema en la prueba de impresión offset?. Fragmento

El problema de falta de resolución comparativa en el iPhone 6 no mejora de forma sustancial en la prueba de impresión, apreciándose una mejora consistente para la Canon 5D. La altísima capacidad tonal de la 5D, unido a su altísima capacidad para ser reenfocada con Photoshop sin la aparición de moaré, dan estos resultados,que podremos confirmar en otras zonas de la imagen. Fragmento

Fragmento

Realizada forzando el enfoque en la Canon 5D Clásica. Las diferencias, pese a tratarse una prueba de impresión offset, son considerables. ¿Se podría reeenfocar tanto los archivos procedentes de la Canon 5D MarkII hasta llegar a este extremo?: de ninguna de las maneras si lo que deseamos es calidad de imagen sin la aparición de moaré o similares defectos. Fragmento

Así como con la Canon 5D MarkII, en JPG y al mismo tamaño, las diferencias de calidad con un iPhone 6 son nímias, aquí, con la Canon 5D Clásica de 13 Mp, la diferencias son evidentes incluso en las pruebas de impresión.... Claro que si pensamos que la Canon es una cámara profesional y el iPhone 6 un teléfono, creo que tendrían que existir mas diferencias.

Una de las conclusiones que mas ilusión me hacen es comprobar como mi antigua Canon 5D, sigue siendo de lo mejorcito del mercado, pese a que solo tenga 13 Mp. En este caso, se "come con patatas" a la Mark II, con sus 21 Mp...

No hemos probado dos cosas fundamentales: la 5D Clásica en malas condiciones de luz y la óptica con F22 para aumentar la profundidad de campo. Tampoco las tres cámaras con la misma escena… Pero esto será objeto de otras entradas futuras.

(*) Se entiende por definición (resolución aparente), la suma de la resolución (capacidad de resolver detalles pequeños y se mide el pares de lineas por milímetro), mas el contraste. A mayor contrate, con similar resolución, obtenemos mayor definición final. Aunque en teoría ambos sumandos tienen la misma importancia, no siempre, con mayor resolución, aumentamos la definición, si no aumentáramos el contraste. De ello se deduce que el sumando mas importante, es el del contraste y no tanto el de la resolución. De esto último resulta la razón de los resultados de las pruebas comparativas obtenidas entre el iPhone y la 5D MarkII, donde éstos son verdaderamente sorprendentes

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

lunes, 8 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (20). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Mark II (3)

De regreso a Madrid, nos encontramos con unas temperaturas cercanas a los 35ºC y, por lo tanto, en pleno verano en cuanto a éstas. El campo, aquí, esta totalmente "agostado" y me comentan que el trigo y la cebada están medio quemados este año y la cosecha será pequeña; en Castilla, ha llovido demasiado poco esta primavera y finales del invierno.

Naturalmente ya hemos puesto en marcha nuestro CONVAIR MARINO y no tenemos ningún problema para seguir trabajando como si tal cosa a un coste ridículo; en casa estamos muy frescos durante todo el verano y por ello podemos permanecer la mayor parte de Julio y Agosto en la ciudad, mientras el resto se marcha en masa al campo o la montaña. ¡Ya regresaremos nosotros cuando todo este vacío!

Y ahora, en Madrid, toca terminar algunos trabajos que había dejado sin procesar y las pruebas realizadas en Los Picos

Para realizar unas pruebas de dos cámaras al unísono, es necesario algún artilugio en el que se puedan poner ambas y no perder el tiempo en ajustes individuales que pueden hacer que cambien un tanto las circunstancias de luz, al realizar los dos disparos. Éste de la imagen, es el que yo he utilizado con magníficos resultados

La Canon 5D Mark II esta vestida para estas pruebas, con un Pentax-M 1:2,8 35mm

Se han realizado varias pruebas más con la 5D MarII. Aquí está otra de ellas, con resultados similares a la anterior:

Archivo procedente del iPhone 6

Archivo procedente de la Canon 5D MarkII

Como siempre, llama la atención los tonos acuarelados del césped y los detalles desenfocados. Esto que puede parecer baja calidad, se transforma en alta en cuanto se imprime en offset. Estas "acuarelas" tienen mayor "micro contraste" que las similares zonas de la Mark II y, por lo tanto, mayor definición (aparente), pese a tener menor resolución; una argucia de Apple que permite unos archivos muy pequeños, pero con muy alta calidad… (observar prueba de impresión)

Comparativa con la 5D MarkII (izquierda). Fragmento

Las pequeñas diferencias existentes entre una y otra, se diluyen en la impresión offset. La semejanza de calidad entre ambos archivos es impresionante al tratarse de una cámara profesional y una cámara de un teléfono móvil. Fragmento

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

domingo, 7 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (19). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Mark II (2)

Nos habíamos prometido realizar también la comparativa con espacios limpios y enfoque a infinito. Finalmente lo hemos podido hacer en los Picos de Europa, la semana pasada gracias a un trabajo fallido (incluso para esas ocasiones hay que tener algo previsto).

Es realmente difícil encontrar unos días claros , limpios, y sin variaciones para poder realizar estas pruebas. Pero aunque no sucedió a lo largo de casi la semana que nos dedicamos a ello, si hemos tenido algún día y momentos sueltos en los que esta estabilidad sucedía. Téngase en cuenta esta circunstancia ya que en espacios tan sumamente amplios y de altísima montaña, puede suceder en una comparativa que una zona de la imagen con una de las cámaras se encuentre en sol, mientras que en la otra, con la otra cámara, pudiera estar en penumbra. En cualquier caso he procurado eliminarlas para no crear confusión.

Trabajando en el desfiladero del río Cares

Las bases sobre las que hemos realizado estas pruebas, son las siguientes:

1.- Se ha trabajado con trípode.

2.- Tanto en la Canon 5D clásica, como en la 5D markII se han vestido con un Pentax-M F:2,8 35mm a su mejor diafragma (F:8). Ya que el iPhone dispone de una óptica de 15mm equivalente a 28mm en FF, las Canon han jugado con ventaja en esta comparativa. Pese a ello, he dado por buenas estas comparativas a sabiendas de que las Canon se tendrían que haber comportado peor de como lo han hecho (un 28mm da bastante menos resolución que un 35mm en igualdad de condiciones).

3.- Los lugares de enfoque han sido los mismos para las distintas cámaras, a pesar de las distintas profundidades de campo como consecuencia de las distintas distancias focales. Si hubiéramos intentado conseguir la misma profundidad de campo, las Canon hubieran sufrido un deterioro serio como consecuencia de trabajar siempre a F:22.

4.- En las Canon se ha trabajado a su mínimo ISO (80 y 100). En el iPhone se ha procurado trabajar también a su mínimo ISO (32) aunque siempre se ha puesto el programa automático de la cámara.

5.- Todos los archivos se han trabajado en JPG. El hacerlo unos en JPG y otros en RAW, hubiera supuesto una falsa comparativa ya que el iPhone no dispone de esta opción.

6.- Todas las imágenes se han procesado con Photoshop, con la idea de intentar igualar los resultados; resultaría falso intentar comparar cámaras que disponen de ópticas distintas, con distintos contrastes y saturaciones distintas. Solo intentando igualarlas, se puede hacer una comparativa que sea válida para nuestro trabajo

De no ser tocadas en Photoshop, los jpg de Canon,serían muy inferiores a los del iPhone 6. El procesado del iPhone es absolutamente perfecto y con muchas posibilidades manuales y/o automáticas. Si no se pueden tocar estos archivos en Photoshop, no hay ninguna duda que el iPhone 6 gana por goleada. Véase la imagen inferior

Los dos archivos jpg originales, sin tocar ni reducir. Observe el lector que la imagen izquierda son 120mb a 16 bits ( 5D Mark II), mientras la derecha tiene una extensión de solo 45 Mb (iPhone 6)

El desfiladero del río Cares, presenta una infinidad de posibilidades para estas pruebas ya que conjuga zonas de detalles a distancias muy lejanas, así como otros a distancias medias y cortas (incluida alguna arquitectura). La comodidad de tener una carretera cercana y plataformas suficientes y seguras para el trabajo, también ha jugado un importante papel; en algunos de los lugares que hemos visitado, el viento y las corrientes lo hacían inservible para estas pruebas

El lugar seleccionado es el de una pequeña presa con una central eléctrica local (foto procedente del iPhone). Imagen base general

Pese a que se ha intentado igualar los resultados en cuanto a contraste, la MarkII entrega el contraste de distinta manera y por ello, difícilmente igualable al de un iPhone 6. Cuando se asemeja en algún lugar, se aleja en otro, por lo
que finalmente he realizado una aproximación general… Fragmentos

Imagen original, sin proceder al reescalado a la baja. Fragmentos

Fragmentos

A la derecha, el archivo procedente del iPhone 6. Fragmentos

Fragmentos

Podríamos hacer una valoración ya con estas pruebas realizadas enfocando a infinito (consúltese las realizadas a distancias medias):

1.- El iPhone tiene un algoritmo de compresión que en determinadas ocasiones (desenfocados lejanos) las imágenes tiene un aspecto de "acuareladas". Lejos de ser un problema de baja calidad, en las pruebas de impresión se muestran como de una calidad de aspecto incluso superior a las de las Canon 5D MarkII gracias a su contraste. Naturalmente los detalles son menores y por ello podemos calificarlo como de "defecto".

2.- La resolución del iPhone se acerca mucho a la de la MarkII, aunque en esta ocasión es superada por la MarkII, gracias también a "vestirse" con una óptica menos angular que la del iPhone 6

3.- El algoritmo de compresión de los jpg del iPhone, mejoran en mucho a los de la 5D gracias al brillo que proporciona a sus imágenes y la saturación del color...

Prueba de impresión offset: las pequeñas diferencias existentes entre la Canon 5D Mark II y un iPhone 6, se diluyen completamente, presentando un mejor aspecto el iPhone 6 como consecuencia de su mayor micro contraste y su saturación, difíciles de conseguir (en toda la imagen por igual) a partir del archivo entregado por la Canon 5D MarkII

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (1) iPhone 4/ iPhone 5S

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (2) iPhone 5C/ Canon G10

- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Mejorar la calidad de la imagen de los iPh. (1)

El taller diario, de un viejo fotógrafo de arquitectura

miércoles, 17 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (24). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (7). Rango dinámico (2)

martes, 16 de junio de 2015

Mi hija Erea…y Adrián

Comparativa iPhone vs Canon pro. (23). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (6). Rango dinámico (1)

Divulgando y deambulando a lo tonto

viernes, 12 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (22). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D MarkII (5). Aperturas equivalentes (1)

Ya se ve el plumero...

martes, 9 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (21). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Clásica (4)

lunes, 8 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (20). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Mark II (3)

domingo, 7 de junio de 2015

Comparativa iPhone vs Canon pro. (19). Comparativa iPhone 6 /Canon 5D Mark II (2)

Buscar en este blog

Archivo del blog

Artículos mas visitados