La continua traición al profesional, en España

Tal y como tenía previsto, esta semana no será la mejor para realizar fotografías de arquitectura en Madrid (sí, para paisaje) , pero tampoco será mala del todo, ya que hay viento noroeste y "borreguitos" . Eso implica sol y nubes con ligeras lluvias intermitentes y un futuro cambio de tiempo (un par de días). El barómetro parece que también lo confirma....

Si analizamos el tiempo de días pasados (lluvioso) los datos no quieren decir otra cosa que estamos en una isla, entre dos borrascas. Por ello he de aprovechar para iniciar un nuevo trabajo encargado desde el Reino Unido y que, según parece, corre cierta prisa...He de acertar a la primera, pues no creo que tenga mas de dos o tres días utilizables, antes de que lleguen de nuevo las lluvias... Para aquel que tenga que hacer paisaje, fuera de la ciudad, tendremos unas luces maravillosas... ¡Así suele ser el otoño!

Hoy no puedo estar mas decepcionado de esta profesión , si ello fuera posible a estas alturas... Muchos se preguntan la razón por la que en nuestro país se hacen chapuzas generalizadas en las tradicionales profesiones artesanales relacionadas con la construcción. La respuesta no puede ser otra que porque el cliente, en un porcentaje muy elevado, es también un chapuzas pese a los años universitarios que se necesitan para ejercer la arquitectura...

Acabo de descubrir que uno de mis reportajes insignia, trabajado a fondo y con resultados espectaculares ( según mi criterio y, aparentemente, el de mi cliente el arquitecto) , ha sido sustituido en una publicación por un reportaje absolutamente mediocre realizado en no más de medio día, y casi de cualquier manera. Podríamos decir que la cualidad fundamental del mencionado, es que se ve lo fotografiado: la escalera es una escalera, la piedra se ve que es piedra y los interiores, se diferencian de los exteriores...

Y esta sustitución, difícilmente se ha podido realizar, sin el conocimiento y consentimiento de mi cliente el arquitecto...

¿Que razones reales podrán existir para que esta sustitución haya sido aceptada por mi cliente? Tengo clarísimo que no ha podido ser por calidad. Tampoco por amistad, ya que nos conocemos y trabajamos juntos hace ya tiempo. La única razón posible es la supuesta económica...

Y si la calidad no tiene tanta importancia en relación al tema económico ¿que narices hago yo en este desierto intentando hacer las cosas bien, cueste lo que cueste? ¿Acaso no podría haber cobrado a mi cliente un 30% menos, trabajando la décima parte de lo que lo hice y con ello realizando un negocio redondo a su costa?.
En esas condiciones ¿no regalaría gustosos a la editorial el trabajo, sin coste alguno por su publicación, como antes se hacía?

En este país de "pandereta", ¡también a nivel universitario!, lo realmente rentable, y que sin ninguna duda triunfa, es la chapuza nacional que es lo que se fomenta a todos los niveles ¿De que nos quejamos? . Ahora que se ha terminado el dinero fácil de Europa ¿podremos seguir viviendo del cuento, con esta paleta mentalidad pueblerina de país de quinta?

Pues lo veo difícil pero, en el intermedio, se han cargado y de forma generalizada todo atisbo de dignidad profesional, en todo lo relacionado con la construcción, incluida la fotografía arquitectónica...Y aquí no podemos echarle la culpa a los nominados con ese despectivo y anónimo término de, "la gente"...

continurá...