Mejorando arquitecturaenimagen

Soy de la opinión de: primero hacer, y luego mejorar... Esto es lo que se he hecho con arquitecturaenimagen y pese a ser un completo acierto, hemos tenido que mejorar muchos aspectos y cambiar de dirección en otros; este es el caso del foro.
No puedo negar que estoy muy decepcionado por los resultados. Desde un primer momento hemos perseguido un foro especializado y , por lo tanto, no masivo. Pero lo que no acabo de entender es que 1500 visitas diarias con 500 visitantes distintos, también diarios, no de mas que para una docena de personas activas (no de forma continuada) a lo largo de los meses.
Pese a que los expertos en la Red, me intentan convencer de que resulta ser lo habitual, no creo que sea de recibo el gran esfuerzo que realizamos "de gratis", y la corvísima respuesta obtenida por ello...; de esta manera, esto no es viable.

Serán varias las páginas sobre las que actuaremos para simplificar nuestro trabajo en la Red, que se ha demostrado poco "rentable" pese al éxito de visitas y visitantes. Llega un momento que hay que mejorar y , ahora, pasa por la simplificación y con ello, abandonar la tutoría exhaustiva de cada una.
Ahora ha sido el Foro y, en breve, será Photogallerybank que quedara absolutamente especializado en imágenes de arquitectura, eliminando la zona de stock que, se ha demostrado ya, no nos aporta absolutamente nada.
No niego que existan algunas posibilidades de reformar el conjunto de páginas del blog para que, en una sola, podamos mostrar todo el potencial que tenemos también, frente a los contadores (hasta ahora actuamos con 17 páginas distintas enlazadas y, con ello, la contabilidad de visitas no actúan de forma general ). Pero esto, al ser algo mas personal, aun puede esperar.

Son tiempos, como los de todas las crisis, de muchísimo trabajo y cortos ingresos económicos. Por ello hay que poder rentabilizar al máximo el tiempo del que disponemos. Nuestro proyecto ya esta en marcha, rodado y a ritmo de calentamiento. Ya lo único que falta son algunos toques mas, buen aceite y acelerar a fondo...


Ayer vi por Telemadrid, "Candilejas" de Charles Chaplin y hoy espero ver en el cine comercial "Avatar" de James Cameron. Entre ambas, han sucedido cincuenta y siete años (los que yo tengo). En ámbas, se ha utilizado la técnica de cada momento: en la primera el B/N soberbiamente trabajado; en la segunda , la tecnología del 3D a base de imagen desfasada en color y gafas con colores complementarios de aquellos, distintos en cada ojo.
Tengo la sensación que quedare tremendamente decepcionado de la actual pues, tengo la impresión que responde a nuestro tiempo: mucha fachada y poco contenido....

Lo sorprendete de la realizada en 1954, es el grandisimo estudio que se realizo de la luz y la foto ,para contar una historia absolutamente emotiva.
Hablamos en arquitectura de la imagen, de la escala en sus distintas facetas En ella ,hay una verdadesra lección sobre el asunto que , pese a haberla visualizado ya en varias ocasiones (hace tiempo, he de reconocerlo) no deja de sorprenderme su acierto y perfeción. Aqui, los blancos correspondientes a nuestro 256/256/256 estan en los personajes de forma claramente intencionada; es la manera que nosotros los fotografos de arquitectura variamos la atención sobre determinados puntos de la imagen de una arquitectura, sin necesidad de manipulación alguna de la escena y siempre jugando con los elementos de la realidad y núnca con la manipulación artificial de los elementos. Mucho aprendermos mas en una de estas maravillosas películas, que en todos los tratados de iluminación específica publicados






continuará a lo largo del día...



.