Navegando entre tinieblas y pruebas técnicas, en un mar de dudas continuas...

Rehabilitación del Faro de Cabo Mayor. Santander.
Elena Valenzuela, Ignacio Pereda y Cesar barrio. Arquitectos /Architects

http://www.arquitecturaenimagen.es/index.php?showtopic=2191

Resulta inevitable el tener que estar continuamente realizando test del nuevo material. Los que se enseñan en la Red, suelen estar mediatizados masivamente por los intereses económicos de los fabricantes; hay mucha mas publicidad escondida en la Red que en toda la prensa y televisión juntas. En esta ocasión el nuevo Canon 24 Shift lo he comparado con el antiguo y otro de reconocida calidad de la misma marca (zoom 24-70). naturalmente la nueva joyita de la corona de Canon (24 TS e II Shift) supera con creces a ambos ¡Otra cosa será con alguno de los Pentax analógicos con los que yo trabajo habitualmente!. Actualmente la óptica de calidad, supera a la antigua analógica en dos aspectos: aberraciones cromáticas y distorsiones. Pero existiendo el procesado digital informático posterior (e imprescindible en la actualidad) la calidad de una lente no ha de valorarse de forma aislada y si con el procesado posterior. Así se puede entender como en la imagen anterior el antiguo 24 TS I (casi 2o años a sus espaldas) solo es superado por la resolución del nuevo en los bordes, pero en ningún caso en aberraciones o distorsiones...
Se ha de cambiar claramente de concepto para realizar el análisis de las ópticas y cámaras actuales, comparando siempre el resultado final trás el procesado y nunca aspectos parciales intermedios. Ahora, la manera es bien distinta a la de hace unos años; la cámara con su óptica aislada, no son en absoluto definitoria para la calidad final técnica de una imagen...

continuará...