 |
| Test utilizado para todas las pruebas |
He seguido haciendo pruebas de todo tipo para confirmar los resultados obtenidos hasta ahora.
Una de las formas de confirmación de los resultados en cualquier investigación, es la repetición y confirmación de obtención de los mismos resultados. La estadística en esto es una buena observadora imparcial.
 |
| Con óptica 10X y distintos tubos, en el borde, siempre con el duplicador junto a la cámara. Aquí al 100% |
 |
| Con óptica 10X y distintos tubos en el centro, siempre con el duplicador junto a la cámara. Aquí al 100% |
Gracias a estas repeticiones he podido obtener resultados distintos en algunas cuestiones como son la calidad de la imagen tras utilizar distintos anillos de extensión. En el caso de tubos de extension de REAR CONVERTER A de Pentax, tanto el tubo nº1, como el nº2 entregan similar calidad y solo con el nº3 se nota una cierta perdida con grandes ampliaciones (40-60x). En los tubos de otras marcas los resultados son dispares y poco fiables para utilizarlos con seguridad.
 |
| Con óptica de 40X, en las mismas condiciones de antes (borde), la mejor calidad se obtienen sin tubos de extensión o, como máximo, con el nº1. Aqui al 100% |
 |
| Con óptica de 40X, en las mismas condiciones de antes (borde), la mejor calidad se obtienen sin tubos de extensión o, como máximo, con el nº1. Aqui al 100% |
 |
| Con óptica de 40X, en las mismas condiciones de antes (centro), la mejor calidad se obtienen sin tubos de extensión o, como máximo, con el nº1. Aqui al 100% |
En cualquier caso el mejor resultado se obtiene solo con el duplicador 1,4X y sin tubos de extensión. Claro que el circulo de imagen es mas pequeño y, por lo tanto, no cubre el formato completo de 24x36mm, por lo que la mejor opción es complementar con el nº1 ó nº2.
Los resultados obtenidos ahora, son básicamente los mismos entregados en los anteriores días (salvo que en aquellos primeros, se infravaloro en tubo nº1 y se ha demostrado que fue un error de enfoque por mi parte), también con ópticas mas potentes (40X) y con aberraciones cromáticas mas acusadas.
 |
| Una de las últimas fotos sobre el óxido de grafeno en mi vino. Aprox. 40X. Aqui al 100% |
Por lo tanto, ahora si y con el material que tengo compatible con este microscopio, no se puede mejorar más. Tengo la intuición de que con una óptica corregida para el infinito es posible que no funcione para visualizar los especímenes con este microscopio, pero si para realizar fotografías y videos por el ocular específico, con el simple hecho, por ejemplo, de montar un objetivo fotográfico macro (o el mismo iPhone, por ejemplo). Cambiar la forma de visionar a través de una pantalla, o a través del ocular, tampoco sería un problema para mi, acostumbrado en mi etapa profesional. Es otra linea a seguir, si ello fuera posible...
- Autosuficiencia urbana (1) Fabricación de pan en casa (1)
+09.19.04.png)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario